原公告的采購項目編號：GDYD220240
原公告的采購項目名稱：佛山市禪城區(qū)人民醫(yī)院總院建設(shè)項目預(yù)算審核
首次公告日期：2022年05月18日
更正事項：采購公告、采購文件
更正原因：更正采購文件合同包1(佛山市禪城區(qū)人民醫(yī)院總院建設(shè)項目預(yù)算審核初審)、合同包2(佛山市禪城區(qū)人民醫(yī)院總院建設(shè)項目預(yù)算審核復(fù)審)詳細(xì)評審表中的技術(shù)部分、商務(wù)部分。
更正內(nèi)容：
1、原公告的投標(biāo)文件提交截止時間：2022-06-09 09:30:00，更正為：2022-06-10 09:30:00。
2、原公告的開標(biāo)時間：2022-06-09 09:30:00，更正為：2022-06-10 09:30:00
3、原招標(biāo)文件詳細(xì)評審表中的分值構(gòu)成：商務(wù)部分50.0分，技術(shù)部分40.0，分，報價得分10.0分。
更正為：分值構(gòu)成：商務(wù)部分45.0分，技術(shù)部分45.0分，報價得分10.0分。
4、原招標(biāo)文件商務(wù)部分評審標(biāo)準(zhǔn)：
企業(yè)管理體系認(rèn)證情況(5.0分)：1、投標(biāo)人具有如下5項認(rèn)證且在有效期內(nèi)的，每項得1分。（1）質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書；（2）環(huán)境管理體系認(rèn)證證書；（3）職業(yè)健康安全管理體系認(rèn)證證書。（4）信息安全管理體系認(rèn)證證書（5）知識產(chǎn)權(quán)管理體系本項最高得5分。注：1）上述所有證書的認(rèn)證范圍必須包括工程造價咨詢，否則不得分。2）須提供全國認(rèn)證認(rèn)可信息公共服務(wù)平臺（http://cx.cnca.cn/）網(wǎng)上查詢證書狀態(tài)信息頁面截圖并加蓋供應(yīng)商公章。3）須提供證書復(fù)印件加蓋投標(biāo)人公章，否則不計分。
更正為：企業(yè)管理體系認(rèn)證情況(3.0分)：1、投標(biāo)人具有如下3項認(rèn)證且在有效期內(nèi)的，每項得1分。（1）質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書；（2）環(huán)境管理體系認(rèn)證證書；（3）職業(yè)健康安全管理體系認(rèn)證證書。本項最高得3分。注：1）上述所有證書的認(rèn)證范圍必須包括工程造價咨詢，否則不得分。2）須提供全國認(rèn)證認(rèn)可信息公共服務(wù)平臺（http://cx.cnca.cn/）網(wǎng)上查詢證書狀態(tài)信息頁面截圖并加蓋供應(yīng)商公章。3）須提供證書復(fù)印件加蓋投標(biāo)人公章，否則不計分。
5、原招標(biāo)文件商務(wù)部分評審標(biāo)準(zhǔn)：
刪除一項：企業(yè)信用狀況(4.0分)：1、投標(biāo)人（以招標(biāo)人資格審查當(dāng)天查詢?yōu)闇?zhǔn)）在佛山市建筑誠信評價體系管理平臺（資質(zhì)類別為工程造價咨詢企業(yè)）的企業(yè)考評（誠信等級及誠信分值）結(jié)論：（1）A級且誠信分值為150分或以上的，得4分；（2）A級且誠信分值為130分（含）至150分（不含）的，得2分；（3）A級且誠信分值為130分（不含）以下或B級的，得1分；其他情況不得分。本項最多得4分，不得累計計分?！咀ⅲ和稑?biāo)文件中須提供投標(biāo)截止時前7日內(nèi)佛山市建筑行業(yè)誠信評價體系管理平臺網(wǎng)上查詢打印件，否則不計分。以資格審查當(dāng)天評委核查的信息為準(zhǔn)?！?/span>
6、原招標(biāo)文件技術(shù)部分評審標(biāo)準(zhǔn)：
采用更先進(jìn)的控制造價的方式方法(5.0分)，（等次分值選擇：0.0；1.0；3.0；5.0；）：有對本項目確定材料設(shè)備價格的方法進(jìn)行描述 本項目確定材料設(shè)備價格的 方法描述合理，可行性強(qiáng)，得5分； 本項目確定材料設(shè)備價格的方法描述 較為合理，具有一定可行性，得3分； 本項目確定材料設(shè)備價格的方法描 述欠缺合理，可行性不強(qiáng)，得1分； 沒有該子項描述或描述不準(zhǔn)確的，得0分。
更正為：
采用更先進(jìn)的控制造價的方式方法(5.0分)，（等次分值選擇：0.0；1.0；3.0；5.0；）：
有對本項目采用更先進(jìn)的控制造價的方式方法進(jìn)行描述
對本項目提供的方式方法合理、對本項目有建設(shè)性、可行性的，得5分；
對本項目提供的方式方法較為合理、具有一定的可行性的，得3分；
對本項目提供的方式方法欠缺合理，可行性不強(qiáng)，得1分
沒有該描述或描述不準(zhǔn)確的，得0分。
7、原招標(biāo)文件技術(shù)部分評審標(biāo)準(zhǔn)：
增加一項：針對本項目提出的合理化建議(5.0分)，（等次分值選擇：0.0；1.0；3.0；5.0；）：
有對本項目的合理化建議進(jìn)行描述
對本項目的合理化建議合理、對本項目有建設(shè)性、可行性的，得5分；
對本項目的合理化建議較為合理、具有一定的可行性的，得3分；
對本項目的合理化建議欠缺合理，可行性不強(qiáng)，得1分
沒有該描述或描述不準(zhǔn)確的，得0分。
8、原招標(biāo)文件商務(wù)部分評審標(biāo)準(zhǔn)：
承擔(dān)本項目的能力優(yōu)勢(5.0分)，（等次分值選擇：0.0；1.0；3.0；5.0；）：
供應(yīng)商根據(jù)本項目實際情況，自行書面陳述承接本項目的優(yōu)勢，包括企業(yè)對類似項目的服務(wù)經(jīng)驗，尤其是醫(yī)院項目的審計經(jīng)驗，對實施本項目如何確保采購人規(guī)避日后審計風(fēng)險等內(nèi)容進(jìn)行論述。
優(yōu)：對類似項目經(jīng)驗豐富，對醫(yī)院項目審計經(jīng)驗豐富，能對采購人規(guī)避日后審計風(fēng)險提出較好的建議，得5分。
良：對類似項目經(jīng)驗較豐富，接觸過醫(yī)院項目審計，能對采購人規(guī)避日后審計風(fēng)險提出建議，得3分。
中：對類似項目經(jīng)驗一般，接觸過醫(yī)院項目審計，但對采購人規(guī)避日后審計風(fēng)險提出建議無指導(dǎo)意義，得1分。
差：無類似項目經(jīng)驗一般，無接觸過醫(yī)院項目審計，或不能對采購人規(guī)避日后審計風(fēng)險提出建議，得0分。
更正為：
承擔(dān)本項目的能力優(yōu)勢 (6.0分)，（等次分值選擇：0.0；1.0；3.0；6.0；）：
供應(yīng)商根據(jù)本項目實際情況，自行書面陳述承接本項目的優(yōu)勢，包括企業(yè)對類似項目的服務(wù)經(jīng)驗，尤其是醫(yī)院項目的審計經(jīng)驗，對實施本項目如何確保采購人規(guī)避日后審計風(fēng)險等內(nèi)容進(jìn)行論述。
優(yōu)：對類似項目經(jīng)驗豐富，對醫(yī)院項目審計經(jīng)驗豐富，能對采購人規(guī)避日后審計風(fēng)險提出較好的建議，得6分。
良：對類似項目經(jīng)驗較豐富，接觸過醫(yī)院項目審計，能對采購人規(guī)避日后審計風(fēng)險提出建議，得3分。
中：對類似項目經(jīng)驗一般，接觸過醫(yī)院項目審計，但對采購人規(guī)避日后審計風(fēng)險提出建議無指導(dǎo)意義，得1分。
差：無類似項目經(jīng)驗一般，無接觸過醫(yī)院項目審計，或不能對采購人規(guī)避日后審計風(fēng)險提出建議，得0分。
其他內(nèi)容不變
更正日期：2022年05月25日
/
名 稱：佛山市禪城區(qū)住房城鄉(xiāng)建設(shè)和水利局
地 址：佛山市禪城區(qū)金瀾北路68號
聯(lián)系方式：0757-83301693
名 稱：廣東遠(yuǎn)東招標(biāo)代理有限公司佛山分公司
地 址：廣東省佛山市禪城區(qū)季華五路10號金融廣場17層A區(qū)之一
聯(lián)系方式：0757-83332518
項目聯(lián)系人：張工
電 話：0757-83332518
廣東遠(yuǎn)東招標(biāo)代理有限公司
2022年05月25日