廣東遠東招標代理有限公司 于2016年12月22日 在廣東省政府采購網(wǎng)上提交的 廣州體育職業(yè)技術(shù)學院廣州市運動隊醫(yī)療及保險費項目（FEGD-CT16858）（公開招標）采購公告， 因采購文件調(diào)整內(nèi)容原因，現(xiàn)將原公告部分內(nèi)容作如下更正/變更：
原文為：“（三）伴隨服務1．藥品的現(xiàn)場搬運或入庫；2．提供藥品開箱或分裝的用具；3．對開箱時發(fā)現(xiàn)的破損、近效期藥品或其他不合格包裝藥品及時更換；4．在甲方指定地點為所供藥品的臨床應用進行現(xiàn)場講解或培訓；5．乙方應提供的其他相關(guān)服務項目。”
更正/變更為：
“（三）伴隨服務
1．藥品的現(xiàn)場搬運或入庫；
2．提供藥品開箱或分裝的用具；
3．對開箱時發(fā)現(xiàn)的破損、近效期藥品或其他不合格包裝藥品及時更換；
4．在甲方指定地點為所供藥品的臨床應用進行現(xiàn)場講解或培訓；
5．乙方應提供的其他相關(guān)服務項目。”
6.按用戶需求書增加包二要求，由包一投標人根據(jù)招標文件的規(guī)定自行填報響應?！?/span>
本合同一式 份，具有同等效力，甲、乙雙方各執(zhí) 份，廣州市財政局一份，廣東遠東招標代理有限公司一份。合同自雙方簽字蓋章之日起生效。
原文為：
“7.同一個生產(chǎn)企業(yè)的同一個產(chǎn)品，只允許一個供應商參加本次采購項目。”
更正為：刪除
原文為：
1、商務評分標準：（總分：30分）
評審項目 | 分值 | 評分分值 |
對招標文件響應程度 | 0-10 | 對供貨要求的響應、對報價、交貨、驗收、付款要求的響應、質(zhì)保期限的響應： 橫向比較0-10分 |
財務狀況 | 0-4 | 投標人財務狀況：橫向比較0-4分 |
信譽 | 0-4 | 投標人的信譽情況：橫向比較0-4分 |
業(yè)績 | 0-6 | 同類項目的銷售業(yè)績：橫向比較0-6分 |
服務 | 0-6 | 售后服務保障及便利性：橫向比較0-6分 |
合計 | 30分 | |
評審項目 | 分值 | 評分分值 |
對招標文件響應程度 | 0-8 | 對供貨要求的響應、對報價、交貨、驗收、付款要求的響應、質(zhì)保期限的響應： 橫向比較0-8分 |
經(jīng)營范圍 【以企業(yè)《經(jīng)營許可證》的經(jīng)營范圍為依據(jù)】 | 0-15 | 中成藥、化學藥制劑、化學原料藥、抗生素、生化藥品、生物制品（除疫苗）、以上范圍齊全，得15分；缺項或無：0分。 |
冷鏈配送能力 【以企業(yè)自身具備的冷鏈配送車輛為依據(jù)，提供車輛行駛證】 | 0-7 | 有：7分；無：0分 |
合計 | 30分 | |
2、技術(shù)評分標準：（總分：50分）
評審項目 | 分值 | 評分分值 |
對本項目質(zhì)量管理的措施情況：產(chǎn)品質(zhì)量保障、統(tǒng)一和規(guī)范的管理等措施 | 0-6 | 各投標人綜合比較：優(yōu)6分； 良：5-3分；差：2-1分 |
供貨穩(wěn)定性：與廠家的簽約情況 | 0-8 | 投標人綜合比較：優(yōu)7-8分； 良：6-3分；差：2-1分 |
產(chǎn)品質(zhì)量先進性、可靠性、安全性 | 0-10 | 投標人綜合比較：優(yōu)7-10分； 良：6-3分；差：2-0分 |
售后服務人員配置（在使用地區(qū)配備穩(wěn)定的服務人員，服務人員購買廣州社保的較優(yōu)） | 0-8 | 服務人員具備相應資質(zhì)，從業(yè)經(jīng)驗情況橫向?qū)Ρ龋和稑巳司C合比較：優(yōu)7-8分； 良：6-3分；差：2-0分 |
服務方案、具體服務承諾(違約承擔責任及賠償方案)及其他優(yōu)惠條件 | 0-8 | 有詳細、合理可行的售后服務方案，切合實際，完全滿足或優(yōu)于采購要求橫向?qū)Ρ?，?yōu)7-8分；良：6-3分；差：2-0分 |
產(chǎn)品配送服務能力 | 0-10 | 設有長期固定的配送服務機構(gòu)的，配備人員合理，配備方案合理等指標綜合考量： 在廣州市內(nèi)設有配送服務機構(gòu)的8-10分；在廣東省內(nèi)設有配送服務機構(gòu)的：7-3分；在廣東省外的配送服務機構(gòu)的：2-0分。 |
合計 | 50分 | |
評審項目 | 分值 | 評分分值 |
對本項目質(zhì)量管理的措施情況：產(chǎn)品質(zhì)量保障、統(tǒng)一和規(guī)范的管理等措施 | 0-6 | 各投標人綜合比較：優(yōu)5-6分； 良：4-3分；差：2-0分 |
供貨穩(wěn)定性：與廠家的簽約情況 | 0-8 | 投標人綜合比較：優(yōu)7-8分； 良：6-3分；差：2-0分 |
在廣州市區(qū)的藥品門市店綜合布點情況（位置及數(shù)量，依據(jù)門店藥品經(jīng)營許可證和營業(yè)執(zhí)照，無門市部的零分） | 10分 | 投標人綜合比較：優(yōu)7-10分； 良：6-3分；差：2-0分 |
售后服務人員配置（在使用地區(qū)配備穩(wěn)定的服務人員，服務人員購買廣州社保的較優(yōu)） | 8分 | 服務人員具備相應資質(zhì)，從業(yè)經(jīng)驗情況橫向綜合比較：優(yōu)7-8分；良：6-3分；差：2-0分 |
服務方案、具體服務承諾(違約承擔責任及賠償方案)及其他優(yōu)惠條件 | 8分 | 有詳細、合理可行的售后服務方案，切合實際，完全滿足或優(yōu)于采購要求橫向?qū)Ρ龋瑑?yōu)7-8分；良：6-3分；差：2-0分 |
產(chǎn)品配送服務能力 | 10分 | 設有長期固定的配送服務機構(gòu)的，配備人員合理，配備方案合理等指標綜合考量： 在廣州市內(nèi)設有配送服務機構(gòu)的8-10分；在廣東省內(nèi)設有配送服務機構(gòu)的：7-3分；在廣東省外的配送服務機構(gòu)的：2-0分。 |
合計 | 50分 | |
【備注】：
1、僅對資格性和符合性審查合格的投標文件進行評分；評分小數(shù)點保留至0.1；
2、招標文件要求提交的各類有效資料，投標人如未按要求提交的，該項評分為零分。
更正為：
1、商務評分標準：（總分：30分）
評審項目 | 分值 | 評分分值 |
對招標文件響應程度 | 0-8 | 對供貨要求的響應、對報價、交貨、驗收、付款要求的響應、質(zhì)保期限的響應： 橫向比較0-8分 |
經(jīng)營范圍 【以企業(yè)《經(jīng)營許可證》的經(jīng)營范圍為依據(jù)】 | 0-15 | 中成藥、化學藥制劑、化學原料藥、抗生素、生化藥品、生物制品（除疫苗）、以上范圍齊全，得15分；缺項或無：0分。 |
冷鏈配送能力 【以企業(yè)自身具備的冷鏈配送車輛為依據(jù)，提供車輛行駛證】 | 0-7 | 有：7分；無：0分 |
合計 | 30分 | |
評審項目 | 分值 | 評分分值 |
對招標文件響應程度 | 0-10 | 對供貨要求的響應、對報價、交貨、驗收、付款要求的響應、質(zhì)保期限的響應： 橫向比較0-10分 |
財務狀況 | 0-4 | 投標人財務狀況：橫向比較0-4分 |
信譽 | 0-4 | 投標人的信譽情況：橫向比較0-4分 |
業(yè)績 | 0-6 | 同類項目的銷售業(yè)績：橫向比較0-6分 |
服務 | 0-6 | 售后服務保障及便利性：橫向比較0-6分 |
合計 | 30分 | |
2、技術(shù)評分標準：（總分：50分）
評審項目 | 分值 | 評分分值 |
對本項目質(zhì)量管理的措施情況：產(chǎn)品質(zhì)量保障、統(tǒng)一和規(guī)范的管理等措施 | 0-6 | 各投標人綜合比較：優(yōu)5-6分； 良：4-3分；差：2-0分 |
供貨穩(wěn)定性：與廠家的簽約情況 | 0-8 | 投標人綜合比較：優(yōu)7-8分； 良：6-3分；差：2-0分 |
在廣州市區(qū)的藥品門市店綜合布點情況（位置及數(shù)量，依據(jù)門店藥品經(jīng)營許可證和營業(yè)執(zhí)照，無門市部的零分） | 10分 | 投標人綜合比較：優(yōu)7-10分； 良：6-3分；差：2-0分 |
售后服務人員配置（在使用地區(qū)配備穩(wěn)定的服務人員，服務人員購買廣州社保的較優(yōu)） | 8分 | 服務人員具備相應資質(zhì)，從業(yè)經(jīng)驗情況橫向綜合比較：優(yōu)7-8分；良：6-3分；差：2-0分 |
服務方案、具體服務承諾(違約承擔責任及賠償方案)及其他優(yōu)惠條件 | 8分 | 有詳細、合理可行的售后服務方案，切合實際，完全滿足或優(yōu)于采購要求橫向?qū)Ρ龋?/span>優(yōu)7-8分；良：6-3分；差：2-0分 |
產(chǎn)品配送服務能力 | 10分 | 設有長期固定的配送服務機構(gòu)的，配備人員合理，配備方案合理等指標綜合考量： 在廣州市內(nèi)設有配送服務機構(gòu)的8-10分；在廣東省內(nèi)設有配送服務機構(gòu)的：7-3分；在廣東省外的配送服務機構(gòu)的：2-0分。 |
合計 | 50分 | |
評審項目 | 分值 | 評分分值 |
對本項目質(zhì)量管理的措施情況：產(chǎn)品質(zhì)量保障、統(tǒng)一和規(guī)范的管理等措施 | 0-6 | 各投標人綜合比較：優(yōu)6分； 良：5-3分；差：2-1分 |
供貨穩(wěn)定性：與廠家的簽約情況 | 0-8 | 投標人綜合比較：優(yōu)7-8分； 良：6-3分；差：2-1分 |
產(chǎn)品質(zhì)量先進性、可靠性、安全性 | 0-10 | 投標人綜合比較：優(yōu)7-10分； 良：6-3分；差：2-0分 |
售后服務人員配置（在使用地區(qū)配備穩(wěn)定的服務人員，服務人員購買廣州社保的較優(yōu)） | 0-8 | 服務人員具備相應資質(zhì)，從業(yè)經(jīng)驗情況橫向?qū)Ρ龋?/span>投標人綜合比較：優(yōu)7-8分； 良：6-3分；差：2-0分 |
服務方案、具體服務承諾(違約承擔責任及賠償方案)及其他優(yōu)惠條件 | 0-8 | 有詳細、合理可行的售后服務方案，切合實際，完全滿足或優(yōu)于采購要求橫向?qū)Ρ龋?/span>優(yōu)7-8分；良：6-3分；差：2-0分 |
產(chǎn)品配送服務能力 | 0-10 | 設有長期固定的配送服務機構(gòu)的，配備人員合理，配備方案合理等指標綜合考量： 在廣州市內(nèi)設有配送服務機構(gòu)的8-10分；在廣東省內(nèi)設有配送服務機構(gòu)的：7-3分；在廣東省外的配送服務機構(gòu)的：2-0分。 |
合計 | 50分 | |
【備注】：
1、僅對資格性和符合性審查合格的投標文件進行評分；評分小數(shù)點保留至0.1；
2、招標文件要求提交的各類有效資料，投標人如未按要求提交的，該項評分為零分。
原文為：“八、投標文件遞交地點：廣州市越秀區(qū)越秀北路222號越良大廈6樓開標室
九、投標文件遞交時間： 2017年 1 月 12 日9時00分 至2017年 1 月 12 日9時30分（北京時間）
十、投標截止時間及開標評標時間：2017年 1 月 12 日9時30分（北京時間）”
更正為：“八、投標文件遞交地點：廣州市越秀區(qū)越秀北路222號越良大廈7樓開標室
九、投標文件遞交時間： 2017年 1 月 18日9時00分至2017年 1 月 18日9時30分（北京時間）
十、投標截止時間及開標評標時間：2017年 1 月 18日9時30分（北京時間）”
其他內(nèi)容不變。
原文為：“中標人在領取《中標通知書》時須向采購代理機構(gòu)交納中標服務費，每個包按陸萬元定額收取中標服務費。”
變更為：“中標人在領取《中標通知書》時須向采購代理機構(gòu)交納中標服務費，每個包按叁萬元定額收取中標服務費。共計陸萬元?！?/span>
2017-1-18 9:30（北京時間）
其他內(nèi)容不變。
二、投標（響應）截止時間：2017年1月18日9時30分
三、聯(lián)系事項
| （一）采購單位：廣州體育職業(yè)技術(shù)學院 | 地址：天河區(qū)長興路338號 |
| 聯(lián)系人：劉老師 | 聯(lián)系電話：020-85603259 |
| （二）采購代理機構(gòu) ：廣東遠東招標代理有限公司 | 地址：廣東省廣州市越秀區(qū)越秀北路222號608-612室 |
| 聯(lián)系人：梁小姐 | 聯(lián)系電話：020-83642820-818 |
| （三）采購項目聯(lián)系人 ：梁小姐 | 聯(lián)系電話：020-83642820-818 |
特此公告。
發(fā)布人：廣東遠東招標代理有限公司
發(fā)布時間：2016年12月30日